在动力电池行业的“技术赛道之争”中，软包电池与方形电池的较量从未停歇。一边是以宁德时代、比亚迪为代表的“方形电池派”，凭借规模化优势占据全球近70%的市场份额，成为当前行业的绝对主流；另一边是以孚能科技为核心的“软包电池派”，深耕三元软包技术多年，凭借高能量密度、高安全性的特点，在高端新能源汽车市场撕开了口子。

2025年以来，这场技术路线之争愈发激烈：宁德时代推出方形软包复合技术，试图打通两条赛道；孚能科技则加速软包电池升级，能量密度突破300Wh/kg，同时半固态软包电池进入量产倒计时。消费者纠结“选软包还是方形更靠谱”，投资者争论“哪条路线能笑到最后”，车企则在成本与性能之间反复权衡。孚能科技押注的软包路线，到底是差异化破局的“独门绝技”，还是难以规模化的“小众选择”？软包与方形，谁才是动力电池的未来主流？今天我们就从技术特性、市场表现、应用场景、未来趋势四个维度，把这场争议聊透。

一、技术底层对决：软包与方形，核心差异在哪？

要搞懂路线之争的本质，首先得明白软包电池和方形电池的核心区别——两者的差异从封装形式开始，延伸到性能、成本、工艺等各个层面，没有绝对的优劣，只有适配场景的不同。

先看软包电池，它的核心特点是“轻、薄、灵”。封装材料用的是铝塑膜，不像方形电池那样需要厚重的金属外壳，所以能量密度天然占优。目前孚能科技量产的三元软包电池，能量密度已经达到300Wh/kg，而行业主流方形三元电池的能量密度大多在260-280Wh/kg之间；如果搭配硅基负极技术，孚能科技的软包电池能量密度能冲到350Wh/kg，这意味着新能源汽车续航轻松突破800公里，完全媲美燃油车。

安全性是软包电池的另一大优势。铝塑膜的柔韧性更好，电池发生热失控时，会以“鼓包漏气”的方式释放压力，不容易发生爆炸起火；而方形电池的金属外壳刚性强，压力积聚到一定程度容易出现剧烈爆燃。这也是为什么高端新能源车企更青睐软包电池——比如广汽埃安LX Plus、长城魏牌蓝山等车型，都选择了孚能科技的软包电池，核心就是看中其安全性和长续航潜力。

不过软包电池也有明显短板。铝塑膜的成本比金属外壳高15%-20%，而且封装工艺更复杂，对生产环境的洁净度要求极高，这导致软包电池的单位成本比方形电池高8%-12%。此外，软包电池的结构强度相对较弱，在电池包组装时需要额外增加支撑结构，这会在一定程度上抵消其“轻量化”的优势，也限制了它在商用车等对结构强度要求高的场景中的应用。

再看方形电池，它的核心优势是“稳、省、易量产”。封装用的是钢壳或铝壳，结构坚固，抗压性强，在电池包组装时不需要复杂的支撑结构，生产流程更简单，良率更容易控制。目前宁德时代的方形电池量产良率已经达到98%以上，而孚能科技的软包电池良率在95%左右，看似差距不大，但大规模量产时，3%的良率差异会直接影响成本和交付效率。

成本控制是方形电池的“杀手锏”。凭借成熟的生产工艺和庞大的产能规模，宁德时代的方形三元电池单位成本已经降至0.6元/Wh以下，而孚能科技的软包电池单位成本仍在0.68元/Wh左右。对于主打性价比的新能源车型来说，这种成本差异至关重要——比如五菱宏光MINI、比亚迪海豚等走量车型，都选择了方形电池，就是为了控制整车成本，提升市场竞争力。

方形电池的短板也很突出。金属外壳的重量拖累了能量密度提升，即使采用CTP（无模组）技术，能量密度天花板也比软包电池低；而且安全性相对较弱，虽然车企通过电池包热管理系统优化了风险，但仍无法完全避免热失控时的爆燃隐患。此外，方形电池的外形固定，灵活性不足，很难适配未来新能源汽车“定制化底盘”的发展趋势。

简单总结：软包电池胜在能量密度高、安全性好、灵活性强，适合高端乘用车、储能等对性能要求高的场景；方形电池赢在成本低、结构稳、易量产，适合中低端乘用车、商用车等对性价比要求高的场景。两者的技术差异，本质是“性能优先”与“成本优先”的选择。

二、市场格局博弈：软包小众突围，方形霸主导流

技术路线的争议，最终要靠市场数据说话。目前的市场格局，无疑是方形电池占据绝对主导，但软包电池正在高端市场快速突围，两者的市场份额变化，反映出行业需求的分化。

先看整体市场份额。2025年前三季度，全球动力电池装机量中，方形电池占比达到68.3%，圆柱电池占比15.7%，软包电池占比仅16%。其中，宁德时代凭借方形电池的规模化优势，以38.6%的全球市场份额稳居第一；比亚迪的方形磷酸铁锂电池占比16.2%，排名第二；而孚能科技作为软包电池的领军企业，全球市场份额仅为3.2%，虽然排名前十，但与行业巨头差距悬殊。

从市场增速来看，软包电池的增长势头明显更猛。2025年前三季度，全球软包电池装机量同比增长42.6%，而方形电池同比增长18.7%，软包电池的增速是方形电池的2.3倍。这背后是高端新能源汽车市场的快速扩张——2025年前三季度，全球售价30万元以上的新能源汽车销量同比增长58.3%，远高于行业平均增速，而这些车型中，有60%以上选择了软包电池。

孚能科技的市场表现，正是软包电池突围的缩影。2025年前三季度，孚能科技动力电池装机量达到12.8GWh，同比增长63.5%，增速远超行业平均水平；营收达到186.3亿元，同比增长35.2%，其中海外市场营收占比58%，主要供应Stellantis集团的高端车型。更关键的是，孚能科技的软包电池已经进入宝马、丰田等国际车企的供应链，未来市场份额有望进一步提升。

方形电池的市场优势，依然体现在“规模效应”上。宁德时代2025年前三季度动力电池装机量达到158GWh，是孚能科技的12.3倍；比亚迪装机量达到66.5GWh，是孚能科技的5.2倍。这些行业巨头凭借庞大的产能，能够快速响应车企的大规模订单，而且成本优势让它们在价格战中占据主动。比如某车企招标中，宁德时代的方形电池报价比孚能科技的软包电池低10%，最终拿下了年供应量10GWh的大订单。

不过方形电池的市场份额正在面临分化。在中低端乘用车市场，方形电池依然占据绝对主导；但在高端乘用车和储能市场，软包电池的占比正在快速提升。尤其是储能领域，软包电池的高能量密度和长循环寿命更具优势，2025年前三季度，全球储能电池装机量中，软包电池占比已经达到23%，同比增长76.8%，增速远超方形电池的25.4%。

从区域市场来看，软包电池在海外市场更受欢迎。欧洲新能源汽车市场中，软包电池占比达到28%，主要因为欧洲消费者更看重安全性和续航；美国市场中，软包电池占比22%，随着孚能科技美国工厂的投产，这一比例有望进一步提升；而中国市场中，软包电池占比仅12%，主要因为国内中低端车型占比更高，成本敏感度更强。

总结来看，当前的市场格局是“方形主导、软包突围”：方形电池凭借成本和规模优势，占据中低端主流市场；软包电池凭借性能优势，在高端市场和新兴场景中快速增长。这种格局短期内不会改变，但随着新能源汽车向高端化、智能化发展，软包电池的市场份额有望持续提升。

三、应用场景分化：没有“谁取代谁”，只有“谁更适配”

技术路线的选择，最终取决于应用场景的需求。软包电池和方形电池，并不是“非此即彼”的替代关系，而是在不同场景中各自发挥优势，形成“差异化共存”的格局。

高端乘用车：软包电池的“主战场”

对于售价30万元以上的高端新能源汽车来说，续航、安全、舒适性是核心卖点，消费者对成本的敏感度相对较低，这正是软包电池的优势所在。

比如广汽埃安LX Plus，搭载孚能科技的三元软包电池，续航里程达到1008公里，成为国内首款续航破千公里的纯电动车型；长城魏牌蓝山PHEV车型，采用软包电池后，纯电续航达到220公里，综合续航超过1300公里，彻底解决了用户的里程焦虑。此外，软包电池的轻量化优势，能让整车能耗降低5%-8%，这对于高端车型的续航表现至关重要。

国际车企也在加速布局软包电池。宝马的新世代电动车计划搭载软包电池，续航目标突破800公里；Stellantis集团与孚能科技签订了500亿元的长期供货协议，未来旗下菲亚特、标致等品牌的高端车型，都将采用软包电池。随着高端新能源汽车市场的持续扩张，软包电池的需求将保持高速增长。

中低端乘用车：方形电池的“基本盘”

对于售价10-20万元的中低端新能源汽车来说，性价比是核心竞争力，成本控制直接决定车型的市场销量，方形电池的优势在此体现得淋漓尽致。

比如五菱宏光MINI，搭载比亚迪的方形磷酸铁锂电池，整车售价仅3万多元，凭借亲民的价格成为新能源汽车销量冠军；比亚迪海豚搭载自家的刀片电池（方形磷酸铁锂电池的升级版本），售价10万级，续航达到405公里，性价比极高。这些车型的销量占据了全球新能源汽车市场的60%以上，是方形电池的核心“基本盘”。

即使是特斯拉这样的高端品牌，也在入门车型中选择方形电池。特斯拉Model 3的标准续航版，搭载宁德时代的方形磷酸铁锂电池，售价控制在23万元左右，成为其销量最高的车型。这说明，在走量车型中，方形电池的成本优势依然不可替代。

商用车与储能：各有侧重，差异化适配

商用车（货车、客车）对电池的结构强度、循环寿命要求更高，方形电池的金属外壳更能满足需求，因此目前商用车市场中，方形电池占比超过90%。比如宁德时代为宇通客车供应的方形磷酸铁锂电池，循环寿命超过3000次，能满足商用车的长周期使用需求。

储能领域则呈现“软包与方形并存”的格局。大型储能电站（如电网侧储能）对成本和安全性要求都高，方形磷酸铁锂电池凭借成本优势占据主导；而户用储能、移动储能对能量密度和轻量化要求更高，软包电池更具优势。比如孚能科技的软包储能电池，能量密度达到250Wh/kg，比方形储能电池高30%，而且重量更轻，运输和安装更便捷，目前已经进入欧洲户用储能市场。

未来场景：软包的“定制化”VS方形的“标准化”

随着新能源汽车向“车电分离”“换电模式”发展，方形电池的标准化优势更加突出。方形电池的外形尺寸统一，更容易实现换电设备的兼容，目前主流的换电车型（如蔚来、宁德时代的换电联盟车型）都采用方形电池。

而软包电池的优势在于“定制化”。未来新能源汽车的底盘将向一体化、定制化发展，软包电池可以根据底盘形状灵活设计尺寸和厚度，实现“电池即结构”的集成化方案。比如孚能科技正在研发的“软包电池一体化底盘”，能将电池与底盘融为一体，不仅提升空间利用率，还能增强车身刚性，这种定制化优势是方形电池难以比拟的。

四、未来趋势预判：差异化共存，而非单一主流

回到文章开头的核心问题：软包与方形，谁是未来主流？答案是：没有绝对的主流，只有差异化共存。动力电池行业的未来，不会是某一条技术路线的“一统天下”，而是两条路线根据应用场景的需求，各自发挥优势，形成“高端市场软包主导、中低端市场方形主导、新兴场景差异化适配”的格局。

软包电池的增长潜力：高端化+全球化

软包电池的未来增长，主要来自三个方向：一是高端乘用车市场的持续扩张，随着消费者对续航和安全的要求提升，越来越多的高端车型会选择软包电池；二是海外市场的拓展，欧洲、美国消费者更看重安全性和续航，软包电池在海外市场的接受度更高，孚能科技的德国工厂、美国工厂投产后，将进一步打开海外市场；三是新兴场景的突破，户用储能、移动储能等市场的快速增长，将为软包电池带来新的需求。

从技术迭代来看，软包电池的成本下降空间依然很大。随着铝塑膜国产化替代（目前孚能科技的铝塑膜国产化率已经达到60%）和生产工艺的优化，未来3-5年，软包电池的单位成本有望降至0.6元/Wh以下，与方形电池持平。届时，软包电池的市场份额有望提升至25%-30%，成为动力电池行业的重要一极。

方形电池的稳固地位：规模化+标准化

方形电池的核心优势在于规模化和标准化，这一点短期内难以被超越。未来，方形电池的增长将来自两个方向：一是中低端乘用车市场的持续走量，随着新能源汽车渗透率的提升，入门车型的销量将持续增长，方形电池的需求将保持稳定；二是商用车和大型储能市场的扩张，这些场景对成本和标准化要求高，方形电池的优势不可替代。

技术层面，方形电池将通过CTP、CTC（电池底盘一体化）等技术提升能量密度，缩小与软包电池的差距。比如宁德时代的CTC技术，能将方形电池的能量密度提升至300Wh/kg，虽然仍低于软包电池，但足以满足中高端车型的需求。同时，方形电池的标准化优势，将在换电模式、车电分离等未来趋势中进一步凸显，巩固其市场地位。

孚能科技的破局关键：强化差异化，补齐成本短板

对于孚能科技来说，软包路线的未来，不在于“取代方形”，而在于“强化差异化”。公司需要在三个方面持续发力：一是加速技术迭代，尽快实现350Wh/kg软包电池和半固态软包电池的量产，巩固在高端市场的技术优势；二是降低成本，通过国产化替代、规模化生产、工艺优化等方式，缩小与方形电池的成本差距；三是拓展应用场景，在储能、高端商用车等领域寻找新的增长点，避免过度依赖乘用车市场。

目前来看，孚能科技已经在这些方面取得进展。2025年前三季度，公司研发投入9.3亿元，同比增长32.6%，重点攻克硅基负极、半固态电池等核心技术；德国工厂的产能已经达到30GWh，规模化效应开始显现，单位成本同比下降7%；储能电池业务营收同比增长120%，成为新的增长引擎。这些举措，将帮助孚能科技在软包赛道上持续领跑。

五、结语：技术没有优劣，适配才是王道

动力电池行业的技术路线之争，从来不是“非黑即白”的选择题。软包电池有能量密度和安全性的优势，方形电池有成本和规模化的长处，两者的竞争，最终推动了整个行业的技术进步和成本下降，受益的是消费者和整个新能源产业。

对于孚能科技来说，押注软包路线是明智的差异化选择。在宁德时代、比亚迪主导的方形电池市场中，孚能科技通过聚焦软包赛道，成功找到了自己的生存空间，而且随着高端市场和新兴场景的扩张，软包电池的增长潜力巨大。但公司也需要清醒地认识到，成本短板和应用场景局限是必须解决的问题，只有补齐这些短板，才能在差异化竞争中站稳脚跟。

对于投资者来说，不必纠结“软包好还是方形好”，而应该关注企业的核心竞争力：孚能科技的优势在于技术领先和高端客户绑定，风险在于成本和规模；宁德时代、比亚迪的优势在于规模和成本，风险在于技术迭代速度。选择标的，关键看企业能否在自己的技术路线上持续强化优势，适应市场需求的变化。

对于消费者来说，选择软包还是方形电池的车型，核心看自己的需求：如果追求长续航、高安全，预算充足，选择软包电池车型；如果看重性价比，主要用于城市通勤，方形电池车型更合适。

动力电池行业的未来，是技术多元化的未来。软包与方形的竞争，不会有“赢家通吃”的结局，只会是“各美其美”的共存。随着技术的持续迭代，两条路线的差距将逐步缩小，最终受益的是整个新能源产业的发展。而孚能科技作为软包路线的领军者，能否在这场差异化竞争中持续领跑，关键在于能否将技术优势转化为市场优势，将差异化转化为不可替代的核心竞争力。让我们拭目以待，看看这场技术路线之争，最终会谱写出怎样的行业新篇章。

请多多关注、点赞支持一下。